Home
as_ne4aev's Journal
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in as_ne4aev's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Saturday, November 28th, 2009
    2:55 am
    Неделю подряд читаю близкие к восторгу отзывы на кино "Какраки" и тихо недоумеваю. Чего там только люди блогеры люди не находят. И прекрасно снятую историю, и тонкий юмор, и хорошо реализованную задумку. При этом все как-то упускают из вида, что единственое достоинство этого фильма - внятность. Не то чтобы этого было очень мало, но во всем остальном "Какраки" - это такой голимый совок, что хочется подойти к режиссеру-ресторатору, нежно взять его под руку и спросить - родной, ну что же ты, а? Есть еще один забавный модус, недоступный моему пониманию.- это предпосылка положительного отзыва. Мол, я понимаю. что кино неидеальное, но по нынешним временам-то, когда российский мейнстрим вдруг перестал подниматься с колен, ого-го. Наличие, не знаю, "Осеннего марафона" всеми игнорируется.

    Не, ребята, вот где-где, а здесь я за широко открытые глаза. Вы почем зря гнобите Хомерики и Хлебникова, которые хоть как-то, методом проб и ошибок, пытаются что-то там нащупать, а припудренный кусок народного кино, кое-как сделанного и кое-как сыгранного, у вас вдруг начинает называться "нестыдным российским фильмом". Вы еще Астрахана, Говорухина и выходящий на днях "Похороните меня за плинтуслом" Снежкина нахваливать начните.
    Thursday, November 26th, 2009
    3:21 am
    А вот граждане, следящие за всякими там высокими технологиями, посоветуйте мне, какой телефон выбрать.

    Ситуация следующая. Я уже года три-четыре хожу с Sony Ericsson W710i, который чем дальше, тем больше впадает в маразм и вообще морально устарел. Хочу купить коммуникатор/смартфон с нормальными рабочими функциями - ну там офис, интернет, все дела. Покупать iPhone не позволяет периодически душащая жаба, тем более про слабый функционал я наслышан. До недавнего времени присматривался к Nokia N75, но буквально несколько часов назад меня одолели смутные сомнения - в интернетах пишут, что сейчас везде продается модель с кучей багов, потому что Nokia решила сильно сэкономить (время прежде всего) на тестерах. Где-то во френдленте видел какой-то коммуникатор со встроенной Yota (кажется, это был НТС, но не уверен) - что это за зверь такой? Короче, помогите решить проблему буриданова осла.
    Monday, November 23rd, 2009
    3:22 pm
    Surrogates
     О, вот и я посмотрел кино, которое из всех сил претендует на звание "Самый никчемный фильм-2009". Речь, конечно, о "500 днях лета", которые окончательно развеивают у нормальных людей иллюзии по поводу т.н. инди-кинематографа, обнажают его схему и демонстрируют насквозь суррогатное происхождение зрелища.

    Смешно прежде всего из-за того, насколько "революция в ромкоме" (так, кажется, иногда называют этот опус) держится на идиотских инди-штампах. Главный герой обязательно милый увалень и лузер, мечтающий о творческой профессии. Главная героиня - мечтательная блядь, слегка не от мира сего. Под их диалоги обязательно подложен какой-нибудь саундтрек с ненавязчивым гитарным звуком. Персонажи живут в интерьерах кофейни "Старбакс". Фальшью прет от первого до последнего кадра.

    При этом единственное, в сущности, отличие "500 дней лета" от любого другого конвейерного продукта - в области маркетинга. Товар позиционируется как эталонное и умное зрелище для институток, которые страшно хотят стать мечтательными блядями, заполучить увальня, посидеть с ним в кофейне и пообсуждать "творческие профессии".

    В общем, я лучше десять раз посмотрю "Муравьев в штанах" (которые вполне себе честная попса) чем еще один раз "500 дней лета", которые как и вся инди-культура лишь притворяются кинематографом, на деле являясь резиновым гамбургером.
    Saturday, November 21st, 2009
    7:54 pm
    Все умрут, а Ричард Келли останется
     Кто не посмотрит "Посылку" в кино, тот дурак. Лучший хоррор десятилетия - злой, изобретательный, прекрасный. Я вообще редко хвалю современный мейнстрим, но Келли поступает с поточным продуктом, как fucking Орсон Уэллс - выворачивает схему наизнанку и с присущим ему сумасшествием плетет на ее обломках что-то совсем невообразимое.

    Опубликовано с мобильного портала ljmob.ru
    5:14 am
    А вот товарищи, смотревшие "Хатико" в кинотеатрах, просветите меня, пожалуйста - как, как вы там высидели? Я вот, блять, сижу перед монитором с наполовину пустым пакетом носовых платков. На собак породы акита-ину никогда в жизни смотреть теперь спокойно не смогу.

    Абсолютно невыносимое кино. Примечательно, что компания, которая его произвела, называется Inferno. Ужас-ужас-ужас. Кто там говорил, что эмо-кино - это "Сумерки"?
    Thursday, November 19th, 2009
    8:59 pm
    The Men Who Stare At Goats
     Фильм The Men Who Stare At Goats меж тем оказался страшно обаятельным. Не хорошим, не плохим, а именно обаятельным. То есть это ровно тот случай, когда перед тобой сидит симпатичный тебе человек, несет прекрасную чушь, но прервать его и послать нахуй ни разу не хочется.

    Ну и вообще, претензии к кино, в котором актер Бриджес ходит с косичкой и создает под эгидой американского Минобророны "новую армию" с помощью ЛСД и других популярных хиппи-практик, как-то отпадают сами собой.

    Ну и для того, чтобы было понятно, о чем вообще все это, приведу самый прекрасный диалог из фильма (он был в трейлере, кстати)

    Larry Hooper: Lieutenant Colonel Django used funds from the project's black budget to procure prostitutes...
    Bill Django: That's a lie!
    Larry Hooper: ...and to get drugs for himself and his men.
    Bill Django: That... Well, the hooker thing is definitely a lie.

    Что до локализации названия, то более идиотский вариант, чем "Безумный спецназ", придумать сложно. Парни из "Вольги", та таргет-групп, которую вы так хотите затащить в кинотеатры, сбежит из зала на 15-й минуте и будет потом две недели срать кирпичами в своих уютных бложиках.
    2:19 am
    Рассказываю, значит, про 5,5 миллиардов на российское кино. Н. С. М-ков вчера вкратце обрисовал схему распределения бабла, между участниками рынка. Увы, конкретнфых названий проектов вопреки обещаниям не прозвучало, но все равно интересно.

    Итак, со следующего года экспертная комиссия при Министерстве культуры устроит тендер на производство фильмов, в котором могут поучаствовать все кинокомпании и студии. Но допущены до кормушки будут от 5 до 15 студий (Никита Сергеич сказа так - чем меньше, тем лучше). Именно среди них и поделят эти самые 5,5 миллиардов.

    Деньги при этом будут давать не просто так, а с возвратом. Если фильм, который снимается на средства из госбюджета детский, экспериментальный или документальный, то возвращать придется не всю сумму, а только ее часть - для каждой категории "некоммерческого" кино установят свой коэффициент возврата. В случае неисполнения условий тендера (скажем, деньги были выделены, освоены, но фильм так и не был снят, как у нас часто бывает) ответственность несет студия, выигравшая тендер. Ее для начала лишают лицензии, а затем против ее руководителя возбуждают уголовное дело.

    То есть смотрите как интересно. С одной стороны, вроде бы все правильно. Государство за барышню платит, оно же ее и танцует. Нынешнюю порочную практику, когда бабки выделяются непонятно на что и зачем, а о возврате и речи не идет (фактически все госфинансирование кино у нас - это безвозмездные субсидии), давно пора изничтожать. Но когда мне говорят о тендере, в котором все решать будут чиновники Минкульта (да хоть и не Минкульта - без разницы), я очень живо представляю себе, что будет происходить дальше.

    5,5 миллиардов - это очень хорошие деньги, за которые кинокомпании будут готовы хорошо побороться. А чиновники, они же тоже люди, и тоже не прочь поиметь хорошие деньги. В результате кое-как решив проблему контроля за деньгами, государство тут же делает все, чтобы пышном цветом расцвела система откатов. Это во-перрвых.

    Во-вторых, мы все понимаем, в какой стране живем и как важно государству влезть как слон в посудную лавку почти во все сферы нашей жизни. И что-то мне подсказывает, что к кормушке будут допущены не столько кинокомпании, способные забашлять экспертной комииссии и Минкульта, сколько те, которые зарекомендовали себя как благонадежные. Это, если вы не в курсе, те, которые снимают "социально значимое кино" (не буду, пожалуй, расшифровывать этот термин). То есть Сельянов или там Борисевич - едва ли не первые кандидаты на отлучение от госсредств. Чтобы было понятно - ни за Сельянова, ни за Борисевича мне не обидно. А обидно за общий киноландшафт, который и без того скудный. А с новыми правилами игры этот самый ландшафт, похоже, превратится в унылую Патагонию с "Б....ми крепостями" и "Ярославами", торчащими посередине и символизирующими вертикаль сами знаете чего.

    В общем, и помимо футбола есть поводы повесить для привлечения внимания страшно старую картинку.

    Tuesday, November 17th, 2009
    7:05 pm
    Бедные люди
     Только что выяснил, что 18 и 19 ноября буду присутствовать на чудесном мероприятии - конференц-форуме кинематографической общественности "Российская киноиндустрия 2009". Действо организовано Союзом кинематографистов, потому блэкджек и шлюхи выступление Никиты Сергеича неизбежно. Но самое интересное - это, конечно повестка дня. Наши кинематографисты, как сообщает официальный пресс-релиз, будут думать, как распилить распределить 5,5 миллиарда рублей, которые неожиданно выделил на производство фильмов Владимир Владимирович продав 0,1% акций "Газпрома" .

    То есть, вы понимаете, о чем я. Не было ни гроша, а вдруг. Все-таки деньги для многочисленных режиссерских талантов, в избытке произрастающих на отечественном компосте, а не таланты для денег (или как там премьер-министр любит выражаться). Я, если честно, пока немного не в теме, но вот эта цифра - 5,5 миллиарда - она откуда вообще взялась? До кризиса государство хотя бы миллиард на кино выделяло? По-моему, нет, но даже те деньги умудрялись люто и бешено тырить, а не снимать на них кино.

    А теперь, значит, вон как: "это беспрецедентное решение (речь о выделении такой суммы) для кризисного периода продиктовано ролью кинематографа в формировании отечественной культуры и мировоззрения". Знаем мы ваше мировоззрение, но вы вырастите сначала где-нибудь в застенках "Мосфильма" Лени Риффеншталь, потом и поговорим. А то ведь только "Б....ую крепость" можете.

    Словом, нас, судя по всему, ждут веселые годы. На 5,5 миллиардов рублей можно снять "Титаник" и еще останется на 10 штук малобюджетного инди. Но то загнивающий Запад. Сильно удивлюсь, если мы увидим, что эти деньги (причем все сразу) ушли не какого-нибудь очередного "Тараса Бульбу", а на что-то стоящее.

    На этом самом конференц-форуме обещают назвать проекты, которые будет финансировать государство - и что-то мне подскавзывает, что это будет очень интересный список.
    Friday, November 13th, 2009
    4:39 pm
    Артистка Светлана Крючкова отныне мой главный кумир. Позавчера общался с ней по поводу выхода фильма "Похороните за плинтусом". Изначально запись интервью должна была происходить в авто по пути от ее квартиры на "Юго-Западной" в Останкино - Крючкова приехала в Москву всего на день, чтобы сняться в программе "Доброе утро" на Первом. Прихожу к ее дому и вижу перед подъездом чудо общественного машиностроения - 11-ю "Ладу". Во, думаю, какая скромная женщина, согласилась проехаться через всю Москву на тазике.

    Спустя 15 минут мне звонит встревоженная тетенька-редактор из "Доброго утра" и сообщает, что Крючкова наотрез отказывается садиться в эту машину. Я поднимаюсь в ее квартиру, где застаю величественную сцену. Крючкова стоит в коридоре и произносит в телефон буквально следующее: "Да как вы можете?! Вы же убиваете великую артистку! Мне 60 лет , вешу я 100 килограмм, а вы присылаете за мной маленькую холодную машину! Да она же просто небезопасна! Никакого уважения!"

    Ну и на волне отвращения к сотрудникам Первого канала (она, кстати, до него так и не доехала) артистка, значит, начинает рассказывать, каково живется великим артистам, когда вокруг все хамы и бескультурные сволочи. Сильно обижена на "Кинотавр" и почему-то лично на Роднянского за то, что этим летом ей не дали награду как лучшей актрисе. Рассказала смешную историю про Дуню Смирнову, которая якобы ее оклеветала. В Петербурге этого бы никогда не случилось -  любимая фраза Крючковой.

    Она, конечно, сильно смахивает на Говорухина в юбке (риторика по поводу современного искусства вообще один в один), но в отличии от Станислава Сергеевича в маразм Крючкова не впала . От нее настолько сильно веет здоровой мизантропией, что волей-неволей начинаешь ей завидовать.

    Так ненавидеть почти всех вокруг - это тоже искусство.
    Wednesday, November 11th, 2009
    1:06 am

    Хлебников халтурит, снимая в декорациях "Свободного плавания" историю, главной героиней которой является надпись на стене "Оля сиська". Вырыпаев просто в очередной демонстрирует профнепригодность, включая пафос и призывая "ощутить". Оно и понятно, любое включение мозга  у зрителя для опуса Вырыпаева смертельно. Буслов рассказывает мелодраматичную историю про немого башмачника и Золушку. Похвалим автора за внятность. Звукооператор тоже ничего так поработал.  Герман-младший неловко философствует, снимая свой вариант "Полета над гнездом кукушки". Серебренникову после своей новеллы, по-моему, остается только один выход - застрелиться снимать очередные серии замечательной передачи "Голые и смешные". Если еще чуть-чуть поработать над собой, то можно и вместо Грачевского сделать пару серий Ералаша.

    Это, ребята, киноальманах про любовь "Короткое замыкание", на фоне которого даже чудовищный "Нью-Йорк, я люблю тебя" выглядит "Касабланкой".

    Monday, November 9th, 2009
    12:11 am
    На игре

    А вот еще смешно, как иногда слова расходятся с делом. Я тут намедни брал интервью у Павла Санаева (выйдет ближе к релизу его нового фильма), ну и он, значит, говорил очень правильные вещи про российское массовое кино. Вот, например, про "Дневной дозор" Бекмамбетова - Павлу понравилось кино. но не на уровне истории (которой там нет вообще), а с визуальной стороны. Хотелось, говорит, посмотреть на это без звука, настолько там все круто в изобразительном ряде. Не уверен насчет "круто" (по-моему, просто хорошо), но ведь ход мысли очень правильный.

    Печальная новость состоит в том, что в случае с фильмом Санаева "На игре" ситуация ровно та же самая. Фильм, увы,в большей или меньшей степени страдает всеми пороками отечественного кинематографа для миллионов. Крупнобюджетное по нашим меркам кино страшно комплексует и стыдится самого себя, все время боится, что его не дослушают, а оттого старается рассказать историю интонациями возбужденного тинейджера, поймавшего по укурке случайного прохожего в темном переулке, прижавшего его к стенке и требуещего немедленно выслушать его биографию. История в итоге выходит совсем пунктирная и невнятная. Машу с Мишей начинаешь путать на третьей минуте. а кто такой Вася, мелькнувший в рассказе пару предложений назад, забываешь тут же. Чтобы как-то связать всю эту громоздкую конструкцию, подросток употребляет нецензурную лексику. Вот и у Санаева почти каждая мизансцена заканчивается ударом в табло или перестрелкой. Причем надо отдать должное - перестрелки очень технологичны, а битье в табло вполне на уровне бэшек 80-х годов - а это, в общем, по нынешним временам вполне комплимент.

    Что особенно удивляет, так это страсть наших режиссеров щелкать ножницами на монтажном столе до полного изнеможения. Санаев совсем не бездарь, но, положа руку на сердце, не Тони Скот (и даже не тот чувак, что снял "Добермана"), чтобы делать наструганный  тонкой лапшой экшн смотрибельным. А чтобы у зрителя в нужных местах сработали нужные рецепторы в фильме врубают бодрую музыку погромче - безотказный, но какой-то не очень честный прием.

    При этом радующие моменты никуда не делись. Полеты камеры, интерьеры, дирижабль опять же - техническая сторона вопроса, строго говоря, нареканий не вызывает. Другое дело, что замах-то, очевидно, на рубль, а в результате получается переживший серьезный апгрейд фильм "Индиго" (помните такой, да?).  И, в общем, и Санаев, и даже отечественный массовый кинематограф может занести фильм "На игре" себе в плюс, но все это, простите, остается топтанием на месте.

    Пусть скорость топтания и заметно увеличилась.

    Thursday, November 5th, 2009
    2:35 am
    Царь
     У "Царя" Лунгина, конечно, кинематографических достоинств в разы меньше, нежели социокультурных. Текущий политический момент кино во всяком случае отрабатывает отлично, а самый лучший момент - как обрусевший немец на основе чертежей Да Винчи начинает стругать пыточные интсрументы. Да, метафора, которая очевидна даже имбецилу. Но, по-моему, нынешнее массовое российское кино как раз забыло про свою главную функцию - рефлексии. У нас ведь что ни исторический "блокбастер", то прославление средневековых мерзостей и гнусностей. Лунгин хорош именно тем, что называет эти мерзости и гнусности своими именами, ставя безошибочный диагноз - средневековье головного мозга у того народа, до которого никак не может не докричаться Мамонов в финале картины.

    На это, право, стоит посмотреть.
    Tuesday, November 3rd, 2009
    4:25 pm
    2012

    Новый Эммерих - это все то же унылое битье заостренной отверткой по мозжечку зрителя. Только мастер на этот раз решил, что стандартный двухчасовой хронометраж - это как-то не по-барски и снял вампуку, длящуюся 2 часа 35 минут. Вдумайтесь в эту страшную цифру, пожалуйста.

    Поскольку анализировать художественные достоинства ленты "2012" невозможно по причине их полного отсутсвия (очередной картонный бигбабадум с сюжетными ходами, стыренными отовсюду, куда дотянулись руки - вплоть до кэмероновского "Титаника", откуда Эммерих в финальной части пиздит не ракурсы даже, а целые куски), попробую рассказать о традиционных для любого фильма маэстро приметах. Итак, американский президент здесь черный, хороший и готов пожертвовать собой. У российского президента фамилия Макаренко, и он тоже хороший. В фильме есть еще русский олигарх Карпов, отдаленно напоминающий результат порочной связи Юрия Гальцева и Егора Гайдара. Он как раз герой неоднозначный, но ближе к финалу тоже оказывается отличным парнем. А пилот Саша - вообще тот персонаж, при виде которого любой гражданин РФ должен встать и с чувством, с толком, с расстановкой исполнить михалковско-александровский гимн.

    Ну и самое главное - разумеется, все мировые катаклизмы в фильме затевались исключительно для того, чтобы воссоеднилась семья.

    Monday, November 2nd, 2009
    3:13 am
    Anny, Are You Ok?
     This is it кое-как скроен, отчетливо провисает в тертьем и четвертом актах и вообще больше, чем надо демонстрирует нам режиссера Ортегу ("Классный мюзикл: Выпускной"). Но устоять перед фильмом все равно невозможно из-за абсолютно гениального фокуса, с помощью которого  рассказана история.

    Понятно, что смерть Джексона сама по себе придала драматизма описываемым событиям - король поп-музыки умер аккурат накануне серии грандиозных концертов в Лондоне, к которым он долго и кропотливо готовился. "Мы должны подарить людям сказку", - объясняет он своим танцорам. - "Люди приходят посмотреть на шоу, чтобы попасть в другой мир, и мы дадим им возможность в этот мир попасть". В этой фразе, конечно же, нет ничего нового: в гостях у сказки -  лейтмотив всего творчества Майкла Джексона. Но с учетом произошедших событий в этом кроется самый душераздирающий момент этой истории - серая реальность уничтожает любую сказку в один момент, особенно если это совсем уж волшебная fairy tale.

    Именно об этом и повествует This is it. Режиссеру Ортеге хватило ума сделать не слезливый некролог, а универсальное в каком-то смысле высказывание о сущности шоу-бизнеса. Это, впрочем, совсем не спасает зрителей. У меня, к примеру, защипало в носу на Smooth Criminal - и против этого я оказался совершенно безоружен.
    Saturday, October 31st, 2009
    2:07 am
    Нам всем нужно поблагодарить создателей "Пилы" за то, что они подарили миру три очень хороших и две просто вменяемых части хоррор-франшизы. А сразу после благодарности следует расстрелять этих алчных блядей за то, что вовремя не остановились.
    Thursday, October 29th, 2009
    5:33 pm
    Звягинцев

     Андрей, объясните, пожалуйста, как так вышло, что из прокатной международной версии киноальманаха "Нью-Йорк, я люблю тебя" продюсеры вырезали две новеллы - вашу и Скарлетт Йохансон?

    − Официальный ответ продюсера Эммануэля Бенбии был такой: «решение об изъятии этих двух новелл было принято продюсером с американской стороны на основании тестового показа всего альманаха целиком для фокус-группы в США. Комментарий был следующим — публике показалось, что именно эти две новеллы слишком медленно развиваются и непонятно о чем повествуют».

    Институт фокус-групп пригоден для рекламного бизнеса и коммерческого кино, переносить его принцип на авторское кино, по-моему, черт знает что. Институт фокус-групп, принятый в Америке как главное мерило ценности художественного произведения – отвратительный инструмент, чудовище, порожденное обществом потребления. Что бы стало с фильмами Бергмана, Брессона или Кассаветиса если бы они прошли через это горнило, через эту понижающую селекцию?..

    Продюсер всегда может сослаться на решение фокус-группы — гораздо легче скрыться за чужим мнением или решением, нежели аргументировать свое собственное. Но в моем случае можно было бы и сказать прямо, потому что мне пока, слава богу, хватает ума понять, что моя новелла, как и новелла Скарлетт попросту другие, они никак бы не инсталлировались в общий контекст. Если Вы увидите фильм, думаю согласитесь со мной. Что же касается непосредственно моей новеллы, одной из существенных причин обособленности я бы назвал её визуальное решение: у нас все достаточно статично, в то время как у других много динамики и в поведении камеры и в монтаже. Я бы выразил это так: в целом альманахе преобладает внешнее движение, в нашей новелле — внутреннее. 

    − У ваших фильмов достаточно уникальная репутация - их в основном ругают в России, но любят и награждают призами за рубежом. Для вас важно признание кинокритической общественности на Родине?

    − Я стараюсь не обращать внимания, но порой приходится. Ибо, чтобы совсем ничего не видеть и не слышать, надо было бы лишить себя слуха и зрения. Что касается призов, то ими нас и дома награждали. Что касается признания кинокритической общественности на Родине… Вы не находите, что в слове «кинокритическая» как-то сразу вот слышится несколько отрицательных коннотаций? К тому же «общественность» - это такая какая-то безликая, не побоюсь этого слова, серая масса, а  в данном случае ещё и «критическая» - просто жуть, страшно подумать, что от этой «массы» что-то зависит - надеюсь, всё-таки не так много, как они себе возомнили – всё-таки и у нас на Родине, а не только за рубежом, думающие люди, я уверен, делают выбор в пользу того или иного фильма, исходя не из мнения «кинокритической общественности», а руководствуясь собственным вкусом, как минимум. Так вот, признаться честно, меня не волнует признание этой «массы». Есть отдельные люди, вовсе не стремящиеся слиться с нею, - личности, пишущие о кино, сопереживающие процессам, происходящим в этом сложноустроенном организме, - их мнение мне интересно.


    Слушайте, я правда не думал, что маразм может застать человека в расцвете лет. Ну то есть мне всегда казалось, что он умный мошенник, тонкий манипулятор. Оказалось, что это у него всерьез. И новеллу, в которой у юноши, восторженно фотографирующего высотки Манхэттана, на снимках при их увеличении вдруг появляется история расставания мужчины и женщины, он тоже делает всерьез - про фильм Антониони никто кроме него, конечно, не слышал.

    Friday, October 23rd, 2009
    7:00 pm
    Ничего у Госдепа отсудить не получится - так как это Госдеп
     Сегодня утром в корпоративную почту упало прекрасное. Поэзия в каждой букве, как любит говорить одна моя знакомая.


    ЗАЯВЛЕНИЕ В ПРЕССУ

    В октябре 2009 года планировались Гастроли нашего театра в США. Была запущена реклама по радио, ТВ, в Интернете. Были потрачены немалые деньги - 20000 $ США. Были сняты залы в Чикаго, Денвере, Сан-Франциско, Сиэтле и Нью-Йорке ( зал «миллениум»). Но Госдеп США отказал театру в рабочих визах – сославшись, что жанр театра противоречит стилю и традициям, характеризующим Русский театр. В глазах американцев русский театр – это или «ТРИ СЕСТРЫ» или Калинка- Малинка в исполнении розовощёких певиц- толстух в лубочных кокошниках и псевдонародных сарафанах. Во всяком случае им хочется, чтоб мы верили в то, что американские чиновники из госдепа – это тупые и глупые люди, до сих пор верящие, что по Москве ходят медведи.

    На самом деле – они знают, что делают. Они не пустили нас лишь по одной причине – они боятся, что американский народ, увидев наши спектакли, удивился бы тому, что демократии в России и свободы творчества намного больше, чем в самих Соединённых Штатах. Когда мы были на гастролях в Израили, зрители после спектаклей подходили к нам и удивлялись – неужели такое в Москве никто не запрещает… Голые люди, нецензурная лексика, политические пьесы без купюр…
    На что мы отвечали: «Россия на сегодняшний день это страна, в которой нет никакой цензуры, где можно писать любые книги, ставить любые спектакли, петь любые песни, ходить по сцене голыми и ругаться матом. Такой свободы, как в России больше нет нигде в мире. И мы этим гордимся.
    В Америке актёры не могут спокойно ходить на сцене даже с обнажёнными сосками на грудях. О какой свободе творчества может идти речь! И вот теперь, представьте, если бы мы оказались в этой стране со своим спектаклем «ЛУКА МУДИЩЕВ», то миф о том, что в России какой-то диктаторский режим, сразу бы рухнул. В России есть все права - право свободного творчества , свободы передвижения, свободы слова, свободы выбора . В Америке – таких свобод – НЕТ!!!

    Мы заявляем о том , что будем подавать в американский Суд на госдеп США с требованием возместить потраченные деньги. Мы хотим увидеть – какой же американский суд на самом деле. Не очередная ли это американская фикция!!!! Во всяком случае наш американский продюсер Гарри БЕЛЕНЬКИЙ уверяет нас, что «ничего у Госдепа отсудить не получится – так как это Госдеп».


    Кирилл ГАНИН, художесвенный руководитель и директор театра
    Юля ЧЕРПАКОВА , лауриат международных конкурсов, актриса театра, пианистка
    Надежда ШУРДА, актриса театра
    Никита БЕСОГОНОВ, актёр театра

    23 октября 2009 года.


    Тут дело даже не в том, что в Соединенных Штатах о "запланированных" гастролях театра Ганина нифига не знают - этот пиар ход, помнится, использовал режиссер Грымов, когда Кондолиза Райс "запрещала" его опус "Чужие". Вы лучше оцените уровень высокого государственного мышления, которое теперь, похоже, настигло и порнографов. Кажется, российская власть наконец-то нашла конгениального самой себе сторонника в мире искусства.
    Wednesday, October 14th, 2009
    6:40 pm
    Дитя тьмы
     Про Orphan разные люди пишут примерно одно и то же - мол, jumped-up-your-seats movie со страшно изящным финальным твистом. Верить, однако, никому нельзя, потому что если в кинотеатре мне и хотелось выпрыгнуть из кресла, то исключительно из-за запредельной тупости персонажей, которые не видели в жизни ни одного фильма ужасов, а потому в четкой последовательности повторяли все запланированные жанром телодвижения. И, блять, объясните кто-нибудь хоррормейкерам, что шутке с зеркалом на отодвигающейся дверце в ванной вот-вот сто лет стукнет и что зрители уже давно делают по наличию сцены с ВНЕЗАПНЫМ появлением в зеркале кого-нибудь из действующих лиц под тревожную музыку соответствующие выводы. В данном случае вывод прост - и испанцы, оказывается, могут снимать неизобретательные, натужные, заштампованные и смехотвроные фильмы ужасов про адских детей.
    Wednesday, October 7th, 2009
    10:53 pm
    После "Книги мастеров" ощущение, будто наелся жженой пластмассы второй свежести. С одной стороны, ну а чего еще ожидать от "Диснея", который на дикую территорию решил прийти, вооружившись своими сусальными семейными ценностями. С другой, ну вот есть же "Зачарованная" - не бог весть какой шедевр, но после этого фильма казалось, что старый добрый Микки Маус скончался в муках. Ан нет, жив и процветает, готов неловко хихикать над собой в одном случае из десяти.

    Я, короче, не понимаю, зачем "Диснею" снимать штампованную хуйню с, условно говоря, медведями и балалайками на другом краю света, когда свою штампованную хуйню девать некуда.
    Saturday, October 3rd, 2009
    8:02 pm

    К вопросу о том, существует ли новая волна - скорее нет, чем да. Но надо быть слепым, чтобы не увидеть, что в российское кино пришло новое поколение режиссеров, очень разных и по-своему хороших. Носиться с ними как с писаными торбами - занятие, конечно, сомнительное, но и стремление как можно быстрее затоптать их мне кажется не очень разумным. Давайте что ли подождем пару лет, пока пена сойдет.

[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com

Advertisement